مقایسه ی کیفیت ونحوه جستجو و بازاریابی شواهد بالینی بین متخصصین اطلاعاتی ومتخصصین بالینی درواحدهای مدیریت دانش دانشگاه علوم پزشکی تبریز

Abstract

خلاصه فارسی مقدمه:دسترسی به بهترین شواهد،اساس پزشکی مبتنی بر شواهد،و جستجو و بازیابی شواهد مهمترین گام دردسترسی برای شواهد جهت تصمیم گیری بالینی و انجام مرورهای سیستماتیک است. هدف:هدف مطالعه مقایسه رفتارهای جستجو و بازیابی شواهد توسسط کتابداران بالینی و پزشکان متخصص آشنا به پزشکی مبتنی بر شواهد مرورهای نظام مند می باشد. روش کارومواد:دراین مطالعه از روش های کیفی وکمی استفاده شده است .دو سناریوی بالینی به مشارکت کنندگان در مطالعه داده شد.ازآنها خواسته شدبهترین شواهد برای تصمیم گیری بالینی رافراهم کنند .فرایند جستجو وبازیابی آنها بوسیله نرم افزارSnag itثبت و توسسط تیم محقیقن بصورت مشاهده مستقیم درچک لیست وارد شد. معیارهای ارزیابی شامل زمان بازیابی شواهد مناسب (پاسخ صحیح)،تشخیص نوع سوال بالینی،تشخیص نوع مطالعه مناسب براساس هرم سطوح شواهد انجام شد وارزیابی نتایج با معیارهای ارزیابی منابع دستنامه مبتنی برشواهد وچک لیست پریسما صورت گرفت.مشاهدات درچک لیست وارد و بوسیله نرم افزار SPSSتجزیه و تحلیل شد. برای تعیین ارتباط بین متغییرهااز آزمون رابطه مجذور کا وفیشر استفاده گردید.همچنین P<0/05به عنوان حد معناداری در تمامی مراحل آماری لحاظ گردید. یافته ها:یافته ها نشان دادبین متوسط زمان دستیابی به شواهد صحیح بین کتابداران و پزشکان 0/6دقیقه تفاوت وجود دارد.اما تعداد افرادی که به پاسخ صحیح دست یافتند در کتابداران بیشتر از پزشکان بود.کتابداران درتعیین نوع سوال،نوع مطالعه براساس سطوح شواهد عملکرد بهتری دارند وبه پاسخ صحیح بیشتری نسبت به پزشکان دست یافته اندامااین تفاوت از نظر آماری معنادار نبود.کتابداران و پزشکان دراستفاده از کلید واژه های مش و پیکو،تفاوت معناداری ندارندامادراستفاده از فیلترهابین کتابداران و پزشکان تفاوت آماری معناداری وجود دارد.P=0/03 نتیجه گیری پزشکان به لحاظ اشراف به موضوع و ترمینولوژی سرعت عمل بیشتری نسبت به کتابداران دارنداما کتابداران دررعایت اصول جستجوی شواهد بالینی و رسیدن به پاسخ صحیح بسیار بهتر از پزشکان عمل می کنند.این مطالعه تقویتت و تاکید برآموزش ترمینولوژی پزشکی دردروس کتابداری تاکید می کند