نتایج لوله گذاری تک مجرایی و لوله گذاری دو مجرایی در درمان تنگی مجرای اشکی در بالغین

Abstract

Current study compares the success rate of MCI versus BCI silicone tube intubation for nasolacrimal duct stenosis. In a randomized clinical trial, 49 eyes from 36 patients (61.1% were female) with nasolacrimal duct stenosis underwent either MCI (n=26) or BCI (n=23). All procedures were performed by 1 oculoplastic surgeon. Tube removal was planned for 3 months postoperatively and three months after tube removal, treatment success was assessed. Treatment was successful if either there was no epiphora or epiphora in cold weather with dye disappearance test less than 5 minutes. The surgical outcome was assessed in 25 eyes with MCI and 21 eyes with BCI. The mean age of treatment was 52.7518.69 years for MCI and 49.0618.81 years for BCI. Treatment success was achieved in 19 of 26 eyes (76%) in the MCI group compared with 16 of 21 eyes in the BCI, which had no significant difference (p=0.9). , در مطالعه حاضر میزان موفقیت دو روش تک مجرایی و دو مجرایی در درمان تنگی مجرای اشکی مورد بررسی قرار می گیرد. طی یک کارآزمایی بالینی تصادفی، 49 چشم از 36 بیمار با تنگی مجرای اشکی تحت لوله گذاری تک مجرایی (26=n) یا دو مجرایی (23=n) قرار گرفتند. کلیه جراحی ها توسط یک جراح اکولوپلاستیک و تحت بیهوشی عمومی انجام گرفت. تیوب ها سه ماه بعد از عمل خارج شده و سه ماه بعد از خروج تیوب ها، ویزیت مجدد از نظر بررسی نتیجه عمل جراحی انجام شد. عدم وجود اشک ریزش یا اشک ریزش گاهگاهی در حضور dye disappearance test کمتر از 5 دقیقه نشانه موفقیت جراحی بود. نتایج جراحی در 25 چشم از گروه MCI و 21 چشم از گروه BCI ارزیابی شدند. میانگین سنی در گروه MCI برابر 69/1875/52 سال و در گروه BCI برابر 81/1806/49 سال بود. موفقیت درمان در 19 مورد از 25چشم MCI (76%) و 16 مورد از 21 چشم BCI (2/76%) حاصل شد که تفاوت بارزی وجود نداشت(9/0=p).