مقایسه ی جایگذاری ماسک حنجره ای راه هوایی به سه روش استاندارد,لاترال وچرخشی در بزرگسالان

Abstract

This study aimed to compare the efficacy and possible associated complications of these three techniques in adult patients. In this analytic-descriptive study, 150 adult candidates of elective eye surgery (aged 18-70, ASA class I-III) were recruited from Nikookari Eye Hospital within a 14-month period of time. These patients randomized in three 50-patient age- and sex-matched groups, in whom LMA was inserted by standard, lateral, or rotational methods. Anesthesia protocol was similar in all the patients. The success rate in the first attempt of insertion, total success rate, the time needed for LMA insertion, and possible complications were compared between the three groups. The time needed for LMA insertion was significantly lower in lateral group than in both standard and rotational insertions (9.651.59 min, 11.861.15 min, and 12.552.08 min, respectively; p<0.001). Both tube occlusion and complication were documented less frequently in lateral group (2% and 6%, respectively) than in standard (10% for both) and rotational (16% and 10%, respectively) groups (statistical comparisons not applicable). Both the success rate in the first attempt and overall success rate were higher in lateral group (92% and 98%, respectively) than in standard (64% and 88%, respectively) and rotational (64% and 84%, respectively) groups (p=0.001 and 0.06, respectively)., هدف از مطالعه فعلی مقایسه کارایی و عوارض احتمالی مرتبط با این سه تکنیک در بیماران بالغ است.در این مطالعه توصیفی-تحلیلی، 150 بیمار بالغ کاندید جراحی چشم انتخابی (سن 18 تا 70، کلاس ASA I-III) در بیمارستان چشم نیکوکاری طی مدت 14 ماه بررسی شدند. این بیماران بطور تصادفی در سه گروه 50 نفری همسان سنی و جنسی تقسیم شده، تحت تعبیه ماسک حنجره ای راه هوایی به روش استاندارد، جانبی یا چرخشی قرار گرفتند. بیهوشی در تمام بیماران یکسان بود. میزان موفقیت در اولین تلاش جایگذاری، میزان موفقیت کلی، زمان مورد نیاز جهت تعبیه ماسک حنجره ای راه هوایی و عوارض احتمالی بین سه گروه مقایسه گردید.زمان مورد نیاز جهت تعبیه ماسک حنجره ای راه هوایی بطور معنی داری در گروه جانبی کمتر از دو گروه استاندارد و چرخشی بود (بترتیب 59/165/9، 15/186/11 و 08/255/12 دقیقه‌؛ 001/0>p). هم انسداد لوله و هم عوارض در گروه جانبی (بترتیب 2 و 6 درصد) کمتر از گروه استاندارد (هردو 10 درصد) و چرخشی (بترتیب 16 و 10 درصد) بود (عدم امکان مقایسه آماری). هر دو میزان موفقیت در اولین تلاش جایگذاری و موفقیت کلی در گروه جانبی (بترتیب 92 و 98 درصد) بیشتر از گروه استاندارد (بترتیب 64 و 88 درصد) و چرخشی (بترتیب 64 و 84 درصد) بود (p بترتیب 001/0 و 06/0).