ارزیابی میزان میکروگپ و میکرولیکیج میکروبی در سطح تماس بین اباتمنت وفیکسچرایمپلنت با استفاده ازاباتمنت های اصلی و سازگار
چکیده
مقدمه: میکروگپ بین ایمپلنت و اباتمنت می تواند منجر به مشکلات مکانیکی و بیولوژیکی متععدی مانند شکستن پیچ اباتمنت یا پری ایمپلنتایتیس شود. در ایمپلنت های کره ای به دلیل ژئومتری مشابه ناحیه کانکشن اباتمنت ها سیستم های مختلف با همدیگر سازگار می باشند. با توجه به هزینه بالای ایمپلنت و محدودیت در دسترسی به قطعات در صورت قابل قبول بودن نتایج استفاده از اباتمنت های سازگار می توان از اباتمنت های سازگار به جای اصلی استفاده کرد و هم در هزینه ها صرفه جویی کرد و هم دسترسی دندانپزشکان به اباتمنت های مختلف بیشتر خواهد بود. با توجه به اینکه این سیستم ها به صورت رایج به جای همدیگر استفاده می شوند هدف از این مطالعه مقایسه میکرولیکیج باکتریایی و میکروگپ درسسیتم های کره ای Osstem ،Dio و Cis که اباتمنت رگولار آن ها با همدیگر سازگار است بود.
روش اجرا: در این مطالعه از 12 اباتمنت ایمپلنت که شامل چهار اباتمنت سیستم Osstem
(Osstem implant Seoul, South Korea)(طول=7 ؛قطر=4.5 ، gh=3میلی متر)، 4اباتمنت سیستم (Dio(Dio implant, Seoul, South Korea (طول=7 ؛قطر=4.5 ، gh=3میلی متر) و 4 اباتمنت سیستم (medimecca, Seoul, South Korea) Cis (طول=7 ؛قطر=4.5 ، gh=3میلی متر) می باشد استفاده شد و تمام این اباتمنت ها به فیکسچرهای Osstem (سایز رگولار، قطر4.5 و طول 11.5 میلی متر) ،که سطح داخلی آن ها با سوسپانسیون باکتریایی الوده شده بود متصل شدند. الودگی باکتریایی در زمان های 5، 24، و 48 ساعت و 14 روز اندازه گیری شد. سایز میکروگپ در چهار نقطه به صورت تصادفی توسط میکروسکوپ الکترونی اندازه گیری شد. جهت مقایسه میکروگپ و میرولیکیج بین گروه های مورد مطالعه از آنالیز واریانس یک طرفه و ازمون کروسکال والیس و نرم افزار SPSS نسخه 25 استفاده شد.
یافته ها: میانگین میکروگپ در گروه Dio از میانگین آن در هر دو گروه دیگر بیشتر بود. بین میانگین میکروگپ در گروه Osstem با گروه Cis تفاوت معنی داری وجود نداشت. در مطالعه حاضر در هیچ یک از چهار زمان ارزیابی ، بین میانگین تعداد کلنی (CFU) در گروههای تحت بررسی تفاوت معنی دار آماری وجود نداشت.
نتیجه گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد میکروگپ در گروه Dio از هر دو گروه دیگر بیشتر بوده و میانگین میکروگپ در گروه Osstem با گروه Cis مشابه است. در مطالعه حاضر در هیچ یک از چهار زمان ارزیابی ، تعداد کلنی (CFU) در گروههای تحت بررسی تفاوتی نداشت