تعیین کیفیت کارآزمایی های بالینی موجود در مرورهای نظام مند گروه بی اختیاری ادراری کاکرین و تحلیل بیبلیومتریک مقالات پراستناد: یک مطالعه علم سنجی

Abstract

گزارش نادرست نتایج بالینی، می¬توانند مراقبتهای بهداشتی را در تمام سطوح، از تدوین سیاست های ملی بهداشت عمومی تا درمان یک بیمار تحت تاثیر قرار دهند. بنابراین نیاز است تا از کیفیت این مقالات، مطمئن شویم. در هرم مطالعات متاآنالیز و مرور سیستماتیک بالاترین سطح شواهد را به خود اختصاص داده¬اند با توجه به وفور شواهد علمی در زمینه بی اختیاری دسترسی به داده های مورد نیاز برای محققین دشوار شده است. بنابراین به منظور پاسخگویی کامل به نیازهای اطلاعاتی محققان، فناوری بازیابی اطلاعات توسعه یافته است. این فناوری ها به کاربران کمک میکنند تا مرتبط ترین و متنوع ترین منابع علمی را برای سوالات خود بیابند. لذا این مطالعه با هدف تعیین کیفیت کارآزمایی¬های بالینی موجود در مرورهای نظام¬مند گروه بی¬اختیاری ادراری کاکرین و تحلیل بیبلیومتریک مقالات پراستناد صورت گرفت. مواد و روش: این تحقیق که از انواع پژوهش توصیفی-تحلیلی به شمار می¬رود، از طریق فنون علم سنجی و تحلیل بیبلیومتریک و بررسی پایگاه داده¬ای کاکرین صورت گرفت. جامعه پژوهش را کلیه تولیدات علمی چاپ شده در پایگاه داده¬ای کاکرین مرتبط با بی¬اختیاری ادراری تشکیل داده است. برای بازیابی رکوردهای این پژوهش، جستجو بدون محدودیت زمانی صورت گرفته است. پس از استخراج اطلاعات مربوط به هر مطالعه مرور نظام مند و اطلاعات و گزارشات مربوط به کیفیت مطالعات کارآزمایی ارزیابی شده از قبیل انواع سوگیریهای ممکن مطرح شده در مطالعات بررسی شد. برای خوشه سازی، مصورسازی و بررسی فراوانی رخداد کلمات، ترسیم شبکه های هم تألیفی، و تحلیل استنادی، اطلاعات گزارش کامل مقالات مانند عنوان، چکیده، کلیدواژه ها، منابع، تعداد صفحات، نویسندگان و اطلاعات مجلات، در فایل اکسل و فایلهای txt ذخیره شده و توسط نرم افزار viewer VOS نسخه 0.5.6.1 تحلیل شد. یافته¬ها: طی بررسی 37 مرور سیستماتیک وارد شده در مطالعه شایع ترین نتیجه در ریسک سوگیری نتیجه unclear برای allocation concealment(selection bias) و random sequence generation (selection bias) بود هم چنین بالاترین ریسک سوگیری مربوط به blinding of participants and personnel(performance bias) و کمترین ریسک سوگیری مربوط به random sequence generation(selection bias) بوده است. طی مرحله علم سنجی 332 منبع و44842 رفرنس مرتبط با بی اختیاری ادراری مورد بررسی قرار گرفت و نتایج بیبلیوگرافیک متنوعی به دست آمد. طی بررسی ها بیشترین منبع مرتبط مجله JOURNAL OF UROLOGY بود.بیشترین نویسنده محلی مرتبط با بی اختیاری ادراری NYGAARD IE و پراستناد ترین کشور USA بوده است.در ارزیابی علم سنجی پراستناد ترین اسناد OLSEN AL,1997,OBSTET GYNECOL می باشد..