مقایسه دو روش دیسلوج پروفیلاکتیک با روش روتین در موارد سزارین به علت ارست نزول
Abstract
در این مطالعه به ارزیابی نتایج استفاده از روش دیسلوج پروفیلاکتیک در مقایسه با روش های رایج پرداخته شد.
روش كار: از میان زنان باردار ترمی که به علت ارست نزول از خرداد تا اسفند ماه سال 1396تحت سزارین با تشخیص ارست نزول در مراکز آموزشی درمانی الزهراء و طالقانی تبریز قرار گرفتند، مجموعا 70 مادر باردار بصورت تصادفی انتخاب و در دو گروه مورد بررسی قرار گرفتند. در گروه مطالعه از روش دیسلوج پروفیلاکتیک و در گروه شاهد از روش رایج و بدون انجام دیسلوج پروفیلاکتیک استفاده شد. نتایج بدست آمده از نظر معایب و مزایای تکنیک های یاد شده مقایسه گردید.
نتايج: در مقایسه‌ی یافته‌های عمومی دو گروه، مادران مورد مطالعه از نظر سن، سن بارداری، تعداد حاملگی (گراوید) و تعداد حاملگی‌های قابل حیات قبلی (پاریتی)تفاوت معنی داری وجود نداشت. هم‌چنین، در مقایسه‌ی شرایط نوزادان به دنیا آمده، تفاوت معنی داری بین دو گروه از نظر آماری در بررسی قد، دور سر، وزن و آپگار آنها وجود نداشت. در بررسی عوارض مادریگسترش برش رحمی در گروه مطالعه بصورت معنی داری کمتر از گروه شاهد بود. از نظر مقایسه‌ی عوارض بین دو گروه، خونریزی، تب، آسیب به دستگاه ادراری و عوارض عفونی تفاوتی در گروه های مورد مطالعه مشاهده نشده و در هیچ گروهی گزارش نگردید. نهایتا، عوارض نوزادی در هیچ گروهی مشاهده نشد و طبیعتا بین گروه ها تفاوت معنی دار آماری وجود نداشت.