مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت سه ماده، MTA سفید، کامپوزیت فلوی نوری و گلاس آینومر نوری به عنوان سد کرونالی در کانال ریشه دندانهای درمان ریشه شده

Abstract

ریزنشت کرونالی باعث کاهش قابل توجه پیش آگهی درمان اندودنتیک می شود و قابلیت سیل کردن این ناحیه نقش مهمی در جلوگیری از عفونت سیستم کانال ریشه دارد. هدف از این مطالعه مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت کرونالی سه ماده گلاس یونومر نوری، کامپوزیت فلوی نوری و Pro Root MTA به عنوان سد کرونالی در کانال ریشه دندانهای درمان ریشه شده می باشد. مواد و روش ها: برای این مطالعه 94 دندان سانترال ماگزیلای خارج شده دارای ریشه سالم و فاقد درمان ریشه قبلی مورد استفاده قرار گرفتند. کانال ریشه ها به روش step- back پاکسازی و شکل دهی شدند. و به روش تراکم جانبی با گوتاپرکا و سیلر ZOE پر شدند . سپس تاج دندانها از ناحیه CEJ قطع گردید در مرحله بعدی3 میلی متر گوتاپرکای اریفیس کانال ها خالی شد. دندانها به طور تصادفی به سه گروه 28 تایی آزمایش و 2 گروه 5 تایی کنترل مثبت و منفی تقسیم شدند. پس از قرار دادن مواد، نمونه ها به مدت 2 هفته در جوهر هندی قرار داده شد. و بعدا ریشه ها به دو نیم شدند و میزان نفوذ رنگ با استریومیکروسکوپ با درشت نمایی 10 اندازه گیری شد. داده ها به وسیله روشهای آماری توصیفی و آزمونه تحلیل واریانس یک طرفه و با استفاده از نرم افزار SPSS/13 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها: در این بررسی، با توجه به شرایط حاکم بر مسئله و قضیه حد مرکزی ( باتاچاریا، 1380، 223) به منظور آزمون فرض های موجود، از آزمون آنالیز واریانس (ANOVA)، آزمون دانت و آزمون t مستقل استفاده گردیده است که نتایج زیر حاصل گردید: براساس نتایج آماری در ریزنشت میان دو گروه پر شده با کامپوزیت فلوی و گلاس اینومر و نیز بین دو گروه کامپوزیت فلوی و MTA تفاوت معنی داری وجود نداشت. میزان ( P=0/593) و بین کامپوزیت و MTA و ( P=0/14) که بزرگتر از 0/05 است بنابراین تفاوت معنی دار نمی باشد. بین دو گروه پر شده با MTA و گلاس اینومر میزان ( P=0/036) که کوچکتر از 0/05 است بنابراین بین این دو نوع تفاوت معنی داری وجود دارد. نتیجه گیری: با توجه به یافته های این مطالعه نمی توان ما بین سه ماده یکی را به طور قطع برتر از دیگری دانست ولی با توجه به نتایج ها ماده MTA سفید باعث کمترین نفوذ در میان نمونه ها شده است.