• English
    • Persian
  • English 
    • English
    • Persian
  • Login
View Item 
  •   KR-TBZMED Home
  • School of Dentistry
  • Theses(D)
  • View Item
  •   KR-TBZMED Home
  • School of Dentistry
  • Theses(D)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

مقایسه استحکام برشی باند کامپوزیت به ( NEC(Novel Endodontic Cement و (MTA (Mineral Trioxide Aggregate

Thumbnail
View/Open
Pariya Motahhari thesis.pdf (3.036Mb)
Date
1389
Author
مطهری، پریا
Metadata
Show full item record
Abstract
استحکام باند بین مواد ترمیمی و مواد پوشاننده ی پالپی نقش بسزایی در موفقیت درمان دارد. هدف از این مطالعه مقایسه استحکام برشی باند کامپوزیت به NEC (CEM) و MTA بود که از RMGI به عنوان ماده کنترل استفاده شد. مواد و روش کار: در این مطالعه 90 بلوک آکریلی استوانه ای تهیه شد. هر بلوک دارای حفره مرکزی به قطر 4 میلی متر و ارتفاع 2 میلی متر بود. نمونه ها در3 گروه که هر گروه نیز به 2 زیرگروه تقسیم شده بود به ترتیب زیرآماده شدند : (در هر زیرگروه 15 نمونه) گروه1- گروه (CEM) NEC : زیر گروه A: آماده سازی با اسید اچ زیرگروه B: بدون آماده سازی با اسید اچ گروه2- گروه MTA: زیرگروه C: آماده سازی با اسید اچ زیرگروه D : بدون آماده سازی با اسید اچ گروه3- گروه RMGI: زیرگروه E: آماده سازی با اسید اچ زیرگروه F: بدون آماده سازی با اسید اچ اندازه گیری استحکام برشی باند، با استفاده از دستگاه Universal testing machine انجام شد. تیغه لبه چاقویی با سرعت 1 میلیمتر بر دقیقه جهت برش نمونه ها بکار گرفته شد تا زمانیکه باند بین کامپوزیت با RMGI, MTA , NEC(CEM) شکسته شود. سپس جهت محاسبه استحکام برشی باند بر حسب مگاپاسکال، نیرو بر سطح مقطع نمونه ها تقسیم شد. مقادیر میانگین استحکام برشی باند و انحراف معیار، در هریک از گروه ها به طور جداگانه محاسبه شد. داده های حاصل بوسیله آزمون تحلیل واریانس دوعامله و آزمون تعقیبی Tukey با سطح معناداری 0/05 >P مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند. یافته ها: تفاوت میانگین استحکام باند بر حسب نوع ماده از لحاظ آماری معنی دار بود (0/001>P). اگر چه بین استحکام برشی باند کامپوزیت بهNEC (CEM) و MTA تفاوت معنی داری وجود نداشت (0/51 = P). تفاوت میانگین استحکام باند بر حسب نوع آماده سازی از لحاظ آماری معنی دار نبود (0/60=P). ضمنا، تفاوت میانگین استحکام باند بر حسب نوع ماده و نوع آماده سازی (اثر تعاملی) از لحاظ آماری معنی دار بود (0/001>P). نتیجه گیری: بین استحکام برشی باند کامپوزیت بهNEC (CEM) و MTA تفاوت معنی داری وجود نداشت. استحکام برشی باند کامپوزیت به RMGI به طور معناداری بیشتر از استحکام برشی باند کامپوزیت بهNEC (CEM) و MTA بود. استفاده از اسید اچینگ تاثیر معنی داری بر استحکام باند NEC ، MTA و RMGI به کامپوزیت نداشت.
URI
http://192.168.127.9:8080/xmlui/handle/123456789/28676
Collections
  • Theses(D)

Knowledge repository of Tabriz University of Medical Sciences using DSpace software copyright © 2018  HTMLMAP
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 

Browse

All of KR-TBZMEDCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Knowledge repository of Tabriz University of Medical Sciences using DSpace software copyright © 2018  HTMLMAP
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV