مقایسه استحکام باند گلاس آینومر تغییر یافته با کامپوزیت رزین به سطح Calcium Enriched Mixture و MAT) Mineral Trioxide Aggregate) و MTA مخلوط شده با دی سدیم هیدروژن فسفات (
Abstract
استحکام باند بین مواد ترمیمی و مواد پوشاننده پالپی نقش بسزایی در موفقیت درمان دارد. هدف از این مطالعه مقایسه استحکام باند RMGI و کامپوزیت به سطح CEM و NAMTA و MTA می باشد. مواد و روش کار: در این مطالعه 90 بلوک آکریلی استوانه ای شکل تهیه گردید. هر بلوک دارای یک حفره در مرکز به قطر mm4 و عمق mm2 به شکل استوانه بود که ماده سوبسترا پس از آماده سازی طبق دستور کارخانه، با کریر در آن قرار گرفت. نمونه ها در 2 گروه اصلی که هر گروه نیز به 3 زیر گروه تقسیم شده بود، به ترتیب زیر آماده شد (در هر زیر گروه 15 نمونه) گروه 1: کامپوزیت . زیر گروه A: سطح CEM و زیر گروه B: سطح NAMTA و زیر گروه C: سطح MTA . گروه 2: RMGI شامل زیر گروه A: سطح CEM و زیر گروه B: سطح NAMTA و زیر گروه C: سطح MTA . اندازه گیری استحکام برشی باند، با استفاده از دستگاه universal testing machine تیغه لبه چاقویی با سرعت 1 میلی متر در دقیقه جهت برش نمونه ها به کار گرفته شد تا زمانی که باند بین کامپوزیت وRMGI با MTA, NAMTA, CEM شکسته شود. مقادیر میانگین استحکام باند برشی باند و انحراف معیار، در هر یک از گروهها به طور جداگانه محاسبه گردید . داده های حاصل به وسیله آزمون تحلیلی واریانس دو عامله و آزمون تعقیبی Tukey و برای بررسی استحکام باند بین زیر گروهها از آزمون ANOVA One way با سطح معناداری P کمتر از 0/05 مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند. یافته ها: براساس آنالیز آماری Two way ANOVA استحکام باند بین دو گروه کامپوزیت و RMGI معنی دار می باشد. (0/001> P) و استحکام باند کامپوزیت به طور معنی داری بیشتر از RMGI می باشد . در گروه کامپوزیت رزین در مقایسه زیر گروهها با استفاده از آزمون های one way ANOVA نشان داده شده که تفاوت استحکام باندبین سوبستراها معنی دار می باشد. به طوری که آزمون آماری Tukey نشان داد که تفاوت استحکام باند بین زیر گروههای 0/026 =CEM, MTA (p و زیر گروههای MTA, NAMTA ( P = 0/019 معنی دار می باشد ولی در زیر گروههای 0/56 = NAMTA, CEM (p معنی دار نمی باشد و در گروه RMGI تفاوت استحکام باندبرشی بین زیر گروهها معنی دار نمی باشد (p= 0/58) . نتیجه گیری: استحکام باند برشی کامپوزیت رزین به (MTA, NAMTA, CEM) به طور معناداری بیشتر از استحکام باند برشی RMGI به (MTA, NAMTA, CEM) بود. در گروه کامپوزیت رزین استحکام باند برشی در MTA نسبت به NAMTA و CEM کمتر بود و در گروه RMGI تفاوت معنی داری در استحکام باند برشی به سوبستراها مشاهده نگردید.