مقایسه استحکام خمشی MTA (Mineral Trioxide Aggregate ) ، سمان مخلوط غنی شده كلسیمی (Calcium Enriched Mixture cement) و بایودنتین

Abstract

مقدمه : استحکام خمشی یکی از ویژگیهای مهم MTA می باشد . این خاصیت وقتی اهمیت بیشتری می یابدکه MTA تحت فشارهای اکلوزالی قرار می گیرد نظیر هنگامی که از MTA به عنوان ماده پالپوتومی یا پوشش مستقیم پالپ یا ترمیم پرفوریشن فورکا استفاده می شود. در چنین مواردی میزان استحکام خمشی MTA باید از نیروی کاندنس آمالگام بیشتر باشد تا مانع شکستن MTA گردد. بهبود خواص MTA یا یافتن موادی با استحکام خمشی بهتر می تواند به بهتر شدن نتایج درمان وابسته به این مواد کمک کند. از آن جایی که تا کنون مطالعه ای در مورد تعیین استحکام خمشی بایودنتین و سمان CEM و مقایسه آنها با MTA انجام نگرفته ، مطالعه ی حاضر با هدف ارزیابی این موضوع انجام گرفت.مواد و روش ها: در این تحقیق استحکام خمشی بر روی 3 گروه انجام شد.MTA ، سمان CEM و بایودنتین پس از آماده سازی درون حفرات درون پوتی به کمک پلاگر قرار داده شد. نمونه ها توسط اسفنج مرطوب شده با Synthetic Tissue Fluid(STF) پوشانده شدند و به مدت 96 ساعت انکوبه گشتند و سپس تحت آزمایش استحکام خمشی (Three-point bending test) قرار گرفتند. برای انجام تست، از دستگاه Universal testing machine (Hounsfield testing equipment, UK) استفاده گردید. جهت مقایسه استحکام خمشی در گروه های مورد مطالعه از آنالیز One-way ANOVA و تست تعقیبی Schaffe استفاده شد. در این مطالعه 05/0>P معنی دار تلقی شد. یافته ها: نتایج مطالعه نشان داد که بین استحکام خمشی سه ماده تفاوت معناداری وجود دارد (P=0.032) .نتایج بررسی دوبه دوی مواد نشان داد که استحکام خمشی MTA به طور معناداری بیشتر از CEM Cement است ولی میزان تفاوت استحکام خمشی MTA نسبت به BioDentine معنادار نیست(P=0.58). همچنین نتایج این مطالعه نشان داد که بین استحکام خمشی CEM Cement و BioDentine تفاوت معناداری وجود ندارد(P=0.83).نتیجه گیری: استحکام خمشی MTA بیشتر ازCEM می باشد ولی تفاوت معنی داری با Biodentine ندارد.