تاثیر استراتژی های مختلف اچینگ با اسید هیدروفلوئوریک و اسید فسفریک روی استحکام باند ریز کششی تعمیر گیومر

Abstract

با توجه به نبود اطلاعات و مطالعات کافی در رابطه با اثر آماده سازی های مختلف سطحی روی استحکام باند تعمیر گیومر، هدف مطالعه حاضربررسی اثر استراتژی های مختلف اچینگ با اسید فسفریک و اسید هیدروفلوئوریک روی استحکام باند ریز کششی تعمیر گیومربود.روش بررسی: 10 نمونه گیومری به ابعاد 5*20*5 میلی متر به شکل مکعب مستطیل آماده شد. نمونه ها به صورت تصادفی به 10گروه به شرح زیر تقسیم شدند: 1- کنترل (بدون درمان سطحی)، 2- اچینگ با فسفریک اسید (PA) 37% به مدت 20 ثانیه،3- اچینگ با اسید هیدروفلوئوریک(HF)3 %به مدت 20 ثانیه ، 4- اچینگ با HF 3%به مدت 120ثانیه ،5-اچینگ باHF 6/9%به مدت20ثانیه ، 6-اچینگ با HF 6 /9 %به مدت 120ثانیه ، 7-اچینگ با PA به مدت 20ثانیه و سپس اچینگ با HF3%به مدت 120ثانیه ، 8-اچینگ با PA به مدت 20ثانیه و سپس اچینگ با HF6/9%به مدت120 ثانیه،9 -اچینگ با HF3%به مدت 120ثانیه و سپس اچینگ با PAبه مدت 20ثانیه ، 10-اچینگ با HF6/9%به مدت 120ثانیه و سپس اچینگ با PA به مدت 20ثانیه. سپس در کلیه گروه ها پس از استفاده از سیستم چسباننده One Step Plus ,گیومرجدید به ابعاد 5*20*5 به گیومر قبلی به عنوان مادهrepair اضافه شد.از هر نمونه بوسیله برش توسط دستگاه مخصوص 18 نمونه با سطح مقطع 1میلی متر مربع تهیه شد. استحکام باند ریز کششی تعمیر نمونه ها اندازه گیری شد. به منظور بررسی ریزساختار و همچنین توپوگرافی سطح به دنبال استفاده از روش های آماده سازی شیمیایی, ریز ساختار توسط زیر میکروسکوپ الکترونی و توپوگرافی سطحی توسط میكروسكوپ نیروی اتمی بررسی شد.به منظور مقایسه استحکام باند تعمیر ریز کششی گروههای مطالعه از آزمون One-way ANOVA استفاده شد و از آزمون تعقیبی Tukey استفاده شد. در این مطالعه 05/0 P< معنی دار تلقی شد.یافته ها: استحکام باند ریزکششی در گروههای 5،4، 6، 7، 8، 10به طور معنی داری بیشتر از گروه کنترل(بدون آماده سازی سطحی) بود (001/0> P ) . با وجود این ، درمان های سطحی در گروه 9(0.983p=)وگروه 3(283/0p=) تفاوت معنی داری با گروه کنترل نداشت. نتیجه گیری: اچینگ باH F به استثنای HF 3% به مدت 20 ثانیه باعث بهبود قابل ملاحظه ای در باند تعمیر گیومر می شود.افزایش زمان اعمال HF در غلطت 3 % باعث بهبود قابل ملاحظه ای در استحکام باند تعمیر می شود ولی در غلظت 6/9 % افزایش زمان بهبود قابل ملاحظه ای در استحکام باند تعمیر ایجاد نمی کند.اچینگ منحصر با PA و نیز اچینگ با PA متعاقبا HF توصیه نمی شود.