تاثیر سین بیوتیک ها در پیشگیری از pulmonary exacerbationدر کودکان مبتلا به سیستیک فیبروزیس

Abstract

هدف از این مطالعه، بررسی تاثیر سین بیوتیک ها در پیشگیری از pulmonary exacerbationدر کودکان مبتلا به سیستیک فیبروزیس می باشد. جامعه مطالعه شامل 40 بیمارمبتلابهCFکه به طورتصادفی بلوک بندی شده بادرنظرگرفتن سن وجنس به دو گروه مداخله وپلاسبو تقسیم شدند. بیماران درگروه مداخله روزانه دوکپسول سین بیوتیک وبیماران درگروه دارونما روزانه دوکپسول دارونما به مدت 6 ماه وحداقل 2 ساعت بعدازمصرف آنتی بیوتیک ها مصرف نمودند. درپایان هردوره مجدداپرسشنامه های مربوطه تکمیل شد. پس از جمع آوری اطلاعات، داده ها توسط نرم‌افزار آماریSPSSنسخه 16 و آزمون‌های مجذورکای، تی مستقل و ANOVA مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفت. معنادار بودن هر رابطه بر اساس 05/0PV< قضاوت شد.میانگین FEV1 در گروه سین بیوتیک در ابتدای مطالعه 82.41±22.74و در انتهای follow up 86.58±28.15محاسبه شد. میانگین FEV1 در گروه پلاسبو در ابتدای مطالعه 88.88±26.21 و در انتهای follow up81.11±24.48 محاسبه شد.بعد از مقایسه FEV1در دو گروه سین بیوتیک و پلاسبو این نتیجه حاصل شد که بین مصرف مکمل سین بیوتیک و مقادیر FEV1رابطه معناداری وجود ندارد(p-value>0.05). میانگین روزهای بستری در بیمارستان جهت دریافت آنتی بیوتیک وریدی در گروه سین بیوتیک 7.17±4.95و در گروه پلاسبو 7.66±3.80اندازه گیری شد که از لحاظ آماری اختلاف معنی داری نداشت(p- value 0.93). میانگین روزهای دریافت آنتی بیوتیک در خانه با هدف درمان در گروه سین بیوتیک 18.17±4.9 و در گروه پلاسبو 14.05±7.69اندازه گیری شد که از لحاظ آماری اختلاف معنی داری نداشت.(p-value 0.66). میانگین تعداد دفعات بستری در بیمارستان برای دریافت آنتی بیوتیک وریدی در گروه سین بیوتیک 3.64±1.64 و در گروه پلاسبو 3.06±1.86محاسبه شد که از لحاظ آماری اختلاف معناداری نداشت.(p- value 0. 86). میانگین تعداد دفعات دریافت آنتی بیوتیک در خانه در گروه سین بیوتیک 1.58±1.5و در گروه پلاسبو 1.51±1.5 اندازه گیری شد که از لحاظ آماری اختلاف معناداری نداشت(p-value 0.86)., In order to enhance and increase the effect of probiotics, it seems reasonable to use synbiotics in patients with CF.The study population included 40 patients with cystic fibrosis whom randomly divided into two intervention and placebo groups, taking into account age and sex. Patients in the intervention group daily received two symbiotic capsules and patients in the placebo group received two placebo capsules daily for 6 months and at least 2 hours after taking antibiotics. At the end of each period, the questionnaires were completed again. The 2-test, T-test, and ANOVA were used in this study. The data were analyzed via the SPSS. The p value of 0.05 was considered as the significance level.The mean FEV1 in the symbiotic group at the beginning of the study was 82.41 ± 22.74 and at the end of follow up was 86.58 ± 28.15.The mean FEV1 in the placebo group was 88.88 ± 26.21 at the beginning of the study and at the end of follow up was 81.11 ± 24.48.After comparing FEV1 in two groups of symbiotic and placebo, it was concluded that there was no significant relationship between symbiotic supplementation and FEV1 (p value> 0.05)The mean hospital admission days for intravenous antibiotics were 4.95 ± 7.17 in the symbiotic group and 7.66 ± 3.80 in the placebo group, which was not statistically significant (p-value 0.93)The average daily antibiotic intake at home was measured in the symbiotic group at 18.17 ± 4.9 and in the placebo group 14.05 ± 7.69, which was not statistically significant (p-value 0.66)The mean number of hospital admissions for intravenous antibiotics was 1.64 in 3.64 and 3.64 ± 1.86 in the placebo group, which was not statistically significant (p-value 0. 86).The mean number of antibiotics received at home in the symbiotic group was 1.58 ± 1.5 and in the placebo group 1.51 ± 1.5, which was not statistically significant (p-value 0.86)