مقایسه نتایج جراحی شكستگی سوپراكوندیل هومروس اطفال با پین های متقاطع از سمت لترال در مقابل پین های متقاطع از مدیال و لترال

Abstract

شکستگی سوپراکوندیل هومروس یکی از شایع ترین شکستگی های آرنج در اطفال می باشد. این شکستگی ها حدود 16% شکستگی های اطفال را به خود اختصاص می دهند. حفظ پایداری قطعات جا انداخته شده در دو سمت لترال و مدیال از اهمیت بالایی بر خوردار است. هدف از این مطالعه مقایسه دو روش پین گذاری متقاطع لترال با لترال و مدیال است.روش كار: در یک مطالعه توصیفی تحلیلی کودکان دارای شکستگی سوپرا کوندیل هومروس بررسی شدند. 140 کودک در دو گروه همسان از نظر سن، جنس و تیپ شکستگی که با یکی از دو روش درمان شده بودند بررسی شدند. عوارض و نتایج نهایی درمان بین دو روش مورد بررسی قرار گرفته است.نتایج: 70 کودک شامل 7/55% دختر و 3/44% پسر با میانگین سنی 04/5 سال با روش پین گذاری متقاطع لترال با 70 کودک شامل 3/54% دختر و 7/45% پسر با میانگین سنی 3/5 سال با روش پین گذاری متقاطع مدیال مورد مقایسه قرار گرفتند. آسیب عصب اولنار در روش متقاطع مدیال و لترال 3/4% بوده است و در روش متقاطع لترال در هیچ موردی وجود نداشته است. نیاز به جراحی مجدد و از دست رفتن پایداری به ترتیب 9/2% و 4/1% بوده است که بین دو روش تفاوت آماری وجود نداشته است. عفونت محل تعبیه پین ها 3/4% و 9/12% بوده است که تفاوتی مشاهده نشد. در روش پین گذاری متقاطع لترال کوبیتوس واروس در 9/2% وجود داشته است و در روش مدیال و لترال در یک مورد(4/1%) دیده شد., Supracondylar humerus fractures in children is the most common elbow fractures. These fractures account for about 16% of pediatric fractures. Maintain stability in the reduced segment in medial and lateral part is important. The aim of this study was to compare two methods of lateral to medial and lateral cross is pinning.Methods: In the cross-sectional analytical study, children with supracondylar humerus fractures were evaluated. 140 children in two groups matched for age, sex and type of fracture were treated with one of two methods were investigated. Complications and outcome between the two methods is studied.Results: 70 children, including 55.7% girl and 44.3% boy with a mean age of 5.04 years by pinning cross-lateral with 70 children, including 54.3% girl and 45.7% boy with a mean age of 3.5 years treated with cross-medial pinning method were compared. Ulnar nerve lesion in the medial and lateral cross technique 4.3% and the lateral cross technique has not been in any cases. The need for further surgery and loss of stability by 2.9% and 1.4% that there was no statistical difference between the two methods. Infection embedded pins 4.3% and 12.9%, which were similar. In cross-lateral pinning cubius varus in 2.9% and in the medial in one case (4/1%) was observed.