بررسی شروع زودرس تغذیه دهانی در موارد آناستوموز روده ای در کودکان بستری در بیمارستان کودکان تبریز

Abstract

Objectives: The purpose of this study was to compare early feeding with traditional postoperative dietary management for development of postoperative gastrointestinal (GI) symptoms. Method and materials: We conducted Intermediary study. A prospective randomized controlled study. This was a study of 80 patients who were randomly allocated to early feeding beginning with liquid diet, 3 days postoperatively; whereas those in the traditional feeding group were given a regular diet with normal bowel sounds. Results: There were no differences in patients demographics, surgical procedure, and anesthesia used. Complete data were available for 80 patients; 40 were allocated to the early feeding group and 40 to the late feeding group. The incidence of postoperative ileus did not differ between the two groups. However, there was no significant difference in the rate of intraoperative complication such as, leakage of anastomosis, mesenteric embolus, wound infection, and wound dehiscence between groups. Also, there were no significant differences in mortality between the two groups. There was significant differences in time of bedridden between two groups (p<0.001)., هدف: هدف از این مطالعه بررسی تغذیه زودرس دهانی در مقایسه با تغذیه دهانی رایج در موارد آناستوموز روده ای در کودکان بستری در بیمارستان کودکان تبریز بود.روش کار و مواد: در یک مطالعه کارآزمایی بالینی کودکان با آناستوموز روده ای را به دو گروه تقسیم کرده در یک گروه تغذیه دهانی بعد از عمل را طبق روتین و براساس رفرانسها در روز پنجم بعد از عمل و در گروه دیگر به صورت زودرس در روز اول تا سوم بعد از عمل شروع کردیم و این دو گروه را براساس عوارض شروع تغذیه، عوارض گوارشی، عوارض جراحی آناستوموز، مدت زمان بستری و کارکرد شکمی مورد ارزیابی قرار دادیم.یافته‌ها: در این بررسی متد جراحی، نوع بیهوشی و شرایط بیماران تقریبا یکسان انتخاب شده بود. در این بررسی 80 بیمار حضور داشتند که 40 بیمار در گروه تغذیه زودرس و 40 بیمار در گروه تغذیه روتین حضور داشتند. در این بررسی عوارض گوارشی نظیر ایلئوس روده ای اختلاف معنی داری بین دو گروه وجود نداشت. همچنین بین دو گروه از نظر عوارضی از قبیل جداشدگی و نشت آناستوموز، آمبولی مزانتر، بروز عفونت زخم و یا جداشدگی زخم، اختلافی وجود نداشت. با اینحال اختلاف مدت زمان بستری بین دو گروه از نظر آماری کاملا معنی دار بود (001/0p<).