استئوتومی لترال بینی در جراحی زیبایی بینی

Abstract

هدف از این مطالعه، مقایسه دو روش مرسوم استئوتومی، به منظور انتخاب روش بهتر از نظر نتیجه جراحی می باشد این مطالعه بصورت کارآزمایی بالینی تصادفی شده، بر روی بیمار تحت عمل جراحی رینوپلاستی در بخش گوش و حلق و بینی بیمارستان امام خ20نی شهر تبریز، انجام شد که مورد آن با روش داخلی و مورد آن با روش خارجی بود در روش داخلی، برش از داخل بینی ایجاد شده و زائده فرونتال استخوان ماگزیلاری20صورت ممتد با استئوتوم میلیمتر20مجهز به راهنما برش داده شد در روش خارجی، برش کوچک میلیمتری در پوست ناحیه فوقانی خارجی بینی داده شد و با استفاده از استئتوم میلی متری، برش زائده فرونتال استخوان ماگزیلاری 4صورت تکه تکه و غیر ممتد، انجام شد این دو روش از نظر عوارشی مانند ادم، اکیموز، خونریزی و 2سیب مخاطی داخل بینی، مقایسه شدند به منظور اندازهگیری شدت ادم و اکیموز، از تا امتیاز در نظر گرفته شد شدت خون2یزی نیز بصورت کم، متوسط و شدید، در ساعت اول پس از عمل اندازهگیری شد از بیمار تحت استئوتومی داخلی، مورد ( درصد)، ادم و اکیموز درجه یک و مورد ( درصد)ادم و اکیموز درجه دو داشتند هیچ موردی از ادم و اکیموز درجه سه و چهار، دیده نشد از این بیماران، مورد ( درصد)، خونریزی کم و مورد ( درصد)1خونری4ی متوسط داشتند خونریزی شدید، در هیچ بیماری دیده نشد از بیمار تحت استئوتومی خارجی، مورد (24درصد)، ادم و اکیموز درجه یک و مورد( درصد)، ادم 20اکیموز درجه دو داشتند هیچ موردی از ادم و اک11وز درجه س55و چهار دیده نشد، از این بیماران، مور9( درصد)45خونریزی کم و مورد ( درصد) خونریزی متوسط داشتند خونریزی شدید، در هیچ بیماری دیده نشد این اختلاف در میزان ادم، اکیموز و شدت خونریزی د16دو گروه ت80 مطالعه، از نظر آماری معنی 4ار نبود. 20انگین آسیب مخاطی در استئوتومی های انجام شده به روش اینترنال، + میلیمتر و در استئوتومی های20نجام شده به روش اکسترنال + میلیمتر بو13که این اخ65اف از نظر آماری معنی دار بود