مقایسه‌ی تغییرات ابعادی و جذب آب رزینِ روکش موقت در روش کانونشنال و پرینت سه بعدی

Abstract

زمینه و هدف: استفاده از رستوریشن‌های موقت، یکی از مراحل مهم در بسیاری از درمان‌های پروتزی می‌باشد. تغییرات ابعادی ناشی از پلیمریزاسیون و جذب آب از خصوصیات ذاتی رزین‌های آکریلی به شمار می‌رود. این دو ویژگی می‌توانند باعث آسیب به ساختار باقی‌مانده‌ی دندانی و نیز بافت‌های اطراف شوند. پرینت سه بعدی دارای پتانسیل بالایی در زمینه‌ی دندانپزشکی است و روز به روز استفاده از آن افزایش می‌یابد. لذا هدف از این مطالعه، مقایسه‌ی تغییرات ابعادی و جذب آب رزینِ روکش موقت در روش کانونشنال و پرینت سه بعدی است. مواد و روش کار: در این مطالعه‌ی آزمایشگاهی که به روش تجربی انجام شد، تعداد 30 نمونه رزین آکریلی کانونشنال ALIKETM (GC America) به ابعاد 10×5×2 میلیمتر با استفاده از یک مولد فلزی ساخته شد. به همین تعداد نمونه با ابعاد مشابه با رزین FREEPRINT® temp (Detax) به روش پرینت سه بعدی ساخته شد (جمعا 60 عدد). تمام نمونه‌ها به مدت 7 روز در انکوباتور 1±37 درجه سانتیگراد داخل آب قرار گرفتند. ابعاد و وزن هر نمونه پس از اتمام پلیمریزاسیون و نیز پس از انکوباسیون اندازه‌گیری شد. میزان تغییرات ابعادی و جذب آب نمونه‌ها محاسبه شده و نتایج در قالب شاخص‌های آمار توصیفی به صورت میانگین±انحراف معیار گزارش شد. نرمالیتی داده‌ها با آزمون کولموگروف اسمیرنوف بررسی شد. به منظور مقایسه‌ی تغییرات ابعادی و جذب آب بین دو گروه در صورت نرمال بودن داده‌ها از آزمون تی مستقل و در غیر این صورت از آزمون من ویتنی استفاده شد. یافته ها : میانگین تغییرات ابعادی در گروه کانونشنال 1.58±0.59 درصد و در گروه پرینت سه‌بعدی 1.61±0.55 بود. با توجه به نرمال بودن توزیع داده‌های این متغیر، دو گروه با آزمون تی مستقل مقایسه شدند و میزان P-value برابر با 0.82 شد. در نتیجه تفاوت معناداری در تغییرات ابعادی دو گروه مشاهده نشد. میانه (چارک اول-چارک سوم) میزان جذب آب در گروه رزین کانونشنال (0.13-0.06) 0.067 گرم بر سانتی‌متر مکعب و در گروه پرینت سه بعدی، (0.10-0.07) 0.077 گرم بر سانتی‌متر مکعب بود. با توجه به توزیع غیر نرمال داده‌ها، برای مقایسه‌ی دو گروه از آزمون من ویتنی استفاده شد. بر اساس نتایج آزمون من ویتنی بین میانه‌ی جذب آب در دو گروه مورد مطالعه از نظر آماری رابطه‌ی معناداری وجود داشت (P-value=0.011). نتیجه گیری: در مطالعه‌ی حاضر تفاوت معناداری بین رزین کانونشنال ALIKE و رزین پرینت سه بعدی FREEPRINT از لحاظ تغییرات ابعادی مشاهده نشد اما میزان جذب آب رزین FREEPRINT به شکل معناداری بیشتر بود. دندانپزشکان می‌توانند با توجه به تمام فاکتورهای موثر بر درمان همچون در دسترس بودن، زمان ساخت، راحتی کار برای دندانپزشک و بیمار و هزینه‌های درمان، هرکدام از این دو ماده را انتخاب کنند.