Lingual retrieval slot سمان شونده ی متکی بر ایمپلنت دارای metal تأثیر نوع سمان بر قابلیت بازیابی روکش های زیرکونیا و

Abstract

مقدمه : بازیابی روکش های متکی بر ایمپلنت، جهت رفع مشکلات مکانیکی، بیولوژیکی و زیبایی ضروری است. هدف از این مطالعه ارزیابی .تورک خارج سازی روکش های زیرکونیا و متال متکی بر ایمپلنت دارای اسلات بازیابی لینگوالی سمان شده با 3 نوع سمان متفاوت می باشد مواد و روش کار : روکش های مورد مطالعه در دو جنس به تعداد 24 عدد روکش زیرکونیا و 24 عدد روکش متال بودند. روکش های هر یک از دو جنس زیرکونیا و متال در 3 گروه با سمان رزینی کالیبرا سرام، سمان زینک فسفات هاروارد و سمان رزین مدیفاید گلس آینومر فوجی سم 2 اس ال به 48 عدد اباتمنت کاستمایزد، سمان شدند. تمام اباتمنت های کاستمایزد دارای یک لج مستطیلی شکل (2 میلیمتر *1 میلیمتر) در قسمت مید-مارجینال سمت لینگوال بودند. تمام روکش ها دارای اسلات بازیابی لینگوالی در قسمت کرونالی لج متناظر اباتمنت بودند. تمام اباتمنت های تیتانیومی، روکش های زیرکونیا و کوپینگ های رزینی (برای ریختگی روکشهای متال نیکل-کرومیوم) با استفاده از سیستم کد/کم ساخته شدند. روکش ها طبق دستورالعمل کارخانه سازنده هر سمان، سمان شدند. یک وسیله پژوهشگر ساخته برای اندازه گیری تورک (نیوتن بر سانتی متر) مورد نیاز جهت جدا کردن روکش ها از اباتمنت ها استفاده شد. آنالیز آماری با استفاده از آزمون آنالیز واریانس یک طرفه و در صورت نیاز با تست تعقیبی توکی توسط برنامه اس پی اس اس 17انجام شد و سطح معنی داری پی-ولیو کمتر از 0.05 درنظر گرفته شد. یافته ها : میانگین تورک خارج سازی روکش های زیرکونیای سمان شده با سمان های رزینی، زینک فسفات و رزین مدیفاید گلس آینومر به ترتیب برابر 37.60 ، 27.15 و 31.06 نیوتن بر سانتی متر بود. تفاوت تورک خارج سازی سمان رزین مدیفاید گلس آینومر با سمان رزینی و زینک فسفات معنی دار نبود (پی-ولیو=0.19 ، 0.50)، اما تورک خارج سازی سمان رزینی بطور معناداری از سمان زینک فسفات بیشتر بود (پی-ولیو=0.02). همچنین، میانگین تورک خارج سازی روکش های متال سمان شده با سمان های رزینی، زینک فسفات و رزین مدیفاید گلس آینومر به ترتیب برابر 32.5 ، 33.75 و 35.83 نیوتن بر سانتی متر بود. تفاوت تورک خارج سازی سه نوع سمان معنی دار نبود (پی-ولیو=0.75) نتیجه گیری : قابلیت بازیابی روکش های زیرکونیای متکی بر ایمپلنت دارای اسلات بازیابی لینگوالی در صورت استفاده از سمان رزین مدیفاید گلس آینومر با سمان های رزینی و زینک فسفات مشابه بود. درحالیکه، در صورت استفاده از سمان رزینی به طور معناداری کمتر از سمان زینک فسفات بود. همچنین، قابلیت بازیابی روکش های متال متکی بر ایمپلنت دارای اسلات بازیابی لینگوالی در صورت استفاده از سمان های رزینی، زینک فسفات و رزین مدیفاید گلس آینومر مشابه بود.