Show simple item record

dc.contributor.advisorقاسمی, شیما
dc.contributor.authorحیاتی گرجان, علیرضا
dc.date.accessioned2019-11-13T07:30:40Z
dc.date.available2019-11-13T07:30:40Z
dc.date.issued1398/3/18en_US
dc.identifier.urihttp://dspace.tbzmed.ac.ir:8080/xmlui/handle/123456789/61070
dc.description.abstractهدف: هدف این مطالعه بررسی استفاده از تکنیک های دیجیتالی CAD و پرینتر سه بعدی در طراحی وساخت تری اختصاصی است که یکی از مراحل ساخت دنچر برای بیماران بی دندان می باشد. روش کار: در این بررسی نمونه ها شامل 36 تری اختصاصی که بر روی کست های تهیه شده از یک مانکن بی دندانی فک بالا می باشد که به 6 گروه 6 تایی تقسیم شدند که شامل: گروه 1: تری اختصاصی دیجیتالی با فشار انتخابی ساخته شده با استفاده از CAD و پرینتر سه بعدی، گروه 2: تری اختصاصی دستی با فشار انتخابی ساخته شده با آکریل سرماسخت، گروه 3: تری اختصاصی دستی با فشار انتخابی ساخته شده با آکریل نورسخت، گروه4: تری اختصاصی دیجیتالی با فاصله ساخته شده با استفاده از CAD و پرینتر سه بعدی، گروه 5: تری اختصاصی دستی با فاصله ساخته شده با آکریل سرماسخت، گروه 6: تری اختصاصی دستی با فاصله ساخته شده با آکریل نورسخت می باشد. پس از اسکن تری ها و کست ها، فاصله بین سطوح بافتی تری کست با استفاده از نرم افزار Matlab محاسبه شد. مقایسه میانگین فاصله در سه گروه تری های بی فاصله و سه گروه تری های با فاصله با استفاده از آنالیز آماری One-way ANOVA انجام شد و P<0.05 معنی دار در نظر گرفته شد. نتایج: نتایج آزمون آنالیز واریانس یک‌طرفه حاکی از معنی دار بودن میانگین فاصله بین تری و سطح بافتی کست ها در سه گروه 1و2و3 می باشد(001/0=p). مقایسه دو به دو با آزمون تعقیبی Tukey نشان داد تفاوت های معنی داری بین گروههای CAD و پرینت سه بعدی و گروه سرماسخت (001/0=P) و نیز بین گروه های سرماسخت و نورسخت از نظر متغییر مورد بررسی تفاوت آماری معنی داری وجود دارد (011/0=P). ولی تفاوت های معنی داری بین گروه CAD و پرینتر سه بعدی و نور سخت وجود ندارد (355/0=P). نتایج آزمون one-way ANOVA نشان می دهد که میانگین فاصله بین سطح بافتی کست و تری اختصاصی تهیه شده به روش پرینتر سه بعدی (mean:1.71±0.11) و تری ساخته شده به روش دستی با آکریل سرما سخت (mean:1.82±0.22) و آکریل نورسخت (mean:1.78 ±0.16) می باشد. هر چند نتایج آزمون آنالیز واریانس یک‌طرفه تفاوت‌ معنی‌داری بین میانگین فاصله در سه گروه 4 و 5 و 6 را نشان نمی دهد. (53/0=p). نتیجه گیری: تطابق و توزیع فضا در تری ساخته شده به روش پرینتر سه بعدی بهتر از تری دستی می باشد و می توان از آن در گرفتن قالب نهایی فک بالای بی دندان در ساخت دنچر استفاده نمود.en_US
dc.language.isofaen_US
dc.publisherدانشگاه علوم پزشکی تبریز، دانشکده دندانپزشکیen_US
dc.subjectتکنیک پرینتر سه بعدی-تری اختصاصی بی دندان فک بالا-تری اختصاصی ساخته شده به روش دیجیتالen_US
dc.titleمقایسه تطابق بافتی تری اختصاصی ساخته شده با روش CAD و پرینتر سه بعدی با تری اختصاصی ساخته شده به روش معمول با استفاده از رزین آکریلی سرما سخت و رزین آکریلی نورسخت در فک بالای بی دندانen_US
dc.typeThesisen_US
dc.contributor.supervisorصدر, کتایون
dc.identifier.docno603311en_US
dc.identifier.callno60343*en_US
dc.contributor.departmentپروتز دندانen_US
dc.description.disciplineپروتزهای دندانیen_US
dc.description.degreeدکترای تخصصیen_US
dc.citation.reviewerغفاری, طاهره
dc.citation.reviewerمحبوب, فرهنگ
dc.citation.reviewerعلیزاده, پرنیان
dc.citation.reviewerسمیعی, محمد
dc.citation.reviewerنگاهداری, رامین
dc.citation.reviewerمصلحی فرد, الناز
dc.citation.reviewerصالح صابر, فریبا


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record