| dc.description.abstract | Antimicrobial activities of meropenem products on Klebsiella pneumoniae isolates were determined.212 non-duplicated Klebsiella pneumoniae isolates were examined for in vitro meropenem susceptibility test by using the following disks, which were made from Meronem (AstraZeneca, UK), Exipenem (Exir, Iran) and Meroxan (DAANA, Iran) powders. MIC50 and MIC90 for meropenem antibiotics were determined.Meronem had good activities against most isolates of Klebsiella pneumoniae, and only a few strains had a rather high MIC. Exipenem and Meroxan showed a similar activity with Meronem.Regarding the comparison of two internal generic meropenem products with the external Meronem product have shown that they are equivalents in terms of microbiological activity, as measured using the disk diffusion and MIC. In developing countries, we suggested preparing disks with antibiotic powders that can be an equivalent function in microbiological activity with standard disks. In addition, since it demonstrated significant antimicrobial activity against the Klebsiella pneumoniae. For use of Exipenem and Meroxan in vivo, it would be better to perform additional testing (activity against different species, stability etc.).Zielsetzung: Bestimmung der antimikrobiellen Wirksamkeit verschiedener Meropenem-Generika gegen Klebsiella pneumoniae-Isolate.Methode: 212 nicht duplizierte Klebsiella pneumonia-Isolate wurden in vitro auf Empfindlichkeit gegen Meropenem in Form handelsأ¼blicher Pl?ttchen von Meronem (AstraZeneca, UK) und Exipenem (Exir, Iran) bzw. als Meroxan-Puder (DAANA, Iran) untersucht. Bestimmt wurden jeweils die MIC50 und die MIC90.Ergebnisse: Meronem war gegen die meisten Isolate von Klebsiella pneumoniae gut wirksam, nur einige St?mme hatten eine etwas h?here MIC. Exipenem und Meroxan erwiesen sich als vergleichbar wirksam wie Meronem.Schlussfolgerung: Der Vergleich zweier interner Meropenem-Generika mit dem externen Standard Meronem ergab, dass alle drei Produkte sowohl im Pl?ttchendiffusionstest als auch bezأ¼glich der MIC in ihrer antimikrobiellen Wirksamkeit gleichwertig waren. Daher empfehlen wir fأ¼r Entwicklungsl?nder, Pl?ttchen mit antibiotischem Puder selbst herzustellen, da sie in ihrer antimikrobiellen Aktivit?t dem Standardpl?ttchen gleichwertig sein k?nnen. Meropenem erwies sich als wirksam gegen die Klebsiella pneumonia-Isolate. Fأ¼r den Einsatz von Exipenem und Meroxan in vivo sollten allerdings erg?nzende Tests durchgefأ¼hrt werden (Wirksamkeit gegen verschiedene Species, Stabilit?t usw.). | |
