| dc.description.abstract | This study sought to compare visibility of multiple sizes of different materials as foreign bodies in the maxillofacial region using four imaging modalities. Materials and Methods Seven different materials were used as foreign bodies at four sizes (dimensions: 0.5, 1, 2 and 3 mm). The materials were metal, tooth, wood, plastic, stone, glass and graphite. They were place into freshly obtained seven sheep head on bone surface between the corpus mandible and muscle and inside the tongue muscle. A human skull was used to investigate the visibility of the objects in air, as well. Four skilled radiologists reached a consensus on visibility of the objects using plain radiography, computed tomography (CT), magnetic resonance (MR) imaging and ultrasonography. Results Except for wooden foreign bodies, CT was the best modality for visualization of all materials at all three locations. Wood was detectable only by ultrasonography when the size was over 0.5mm. Plain radiography and CT were almost equally accurate for visualization of metal and graphite. MR imaging was the least useful modality in the present work.,
هدفازمطالعهمامقایسهنتایجروشهایتصویربرداریرادیوگرافیسادهوCTوMRIسونوگرافیبرایتشخیصانواعجسمخارجیباسایزهاینسبتاکوچکدریکمدلInvitroمیباشد.مواد و روش کاراجسام خارجی ازجنسهایمختلفودرسایزهایمتفاوتدرفضاهایماگزیلوفاسیال(عضلهمجاوراستخوانوهوا) درمدلinvitroتعبیهگردیدوبهوسیلهدستگاههایMRI ,CT, رایوگرافیوسونوگرافیتصویربرداریانجامکردیدونتایجتصویربرداریمقایسهگردید.یافته هاCT و سونوگرافی اجسام بزرگ را با جزئیات نشان داده ولی MRI و رادیوگرافی نتایج ضعیفی ارائه دادند. .)جدول شماره 3-4-5) در مجموع رادیوگرافی قادر به تشخیص اجسام رادیولوسنت مانند چوب و پلاستیک و اجسام خارجی کوچک نبود. سونوگرافی به جز محدودیت در مورد اجسام 5/0 و 1 میلیمتر تمام اجسام با سایز 2و بیش از ان را نشان داد.درCT اسکن نسبت به MRI اجسام با ابعاد کوچکتر مانند دندان و شیشه نیم میلیمتر و پلاستیک 1 میلیمتر قابل رویت بود که اجسام مذکور در MRIمشاهده نشد.CT اسکن جزییات بیشتری از جنس و حدود اجسام خرجی در اختیار ما قرار داد. | |
