مقایسه پارامترهای برنامه ریزی شده پیس میکرهای سه حفره ای به روش استفاده از فاکتورهای اکوکاردیوگرافیک و پیشنهاد شده توسط کارخانه سازنده

Abstract

the aim of this study is to Comparision of programmed parameters of three chamber pacemaker based on echocardiographic finding versus factory suggested parameters. Materials and Methods : In a pilot clinical trial, patient refered to Shahid Madani educational research center of Tabriz to CRT included in 2011-2012 .The systolic and diastolic function evaluated by echocardiography and subjects divided in to two groups (optimization based on echocardiography or device suggestion).All systolic and diastolic parameters evaluated by echocardiography after two month and study groups compared using SPSS-16 software. Results: Thirty subjects (12male and 18 female) in two groups (each group included 15 patients) were evaluated. We find no statistically significant difference in underlying disease(p=1),heart block (p=0.83), trademark of devices (p=0.66),functions class before(p=0.66) and after (p=0.12) study and AVD (p=0.81) between the study groups., این مطالعه به منظور مقایسه روش تنظیم دستگاه CRTبراساس پیشنهاد کارخانه سازنده و روش پیشنهادشده با اکوکاردیوگرافی طراحی شده است.موادوروشها: دریک مطالعه کارآزمایی بالینی پایلوت بیماران کاندیدای CRT که در سال 1390به مرکز آموزشی-درمانی وتحقیقاتی شهید مدنی دانشگاه علوم پزشکی تبریز مراجعه کرده بودندموردبررسی قرارگرفتند.پارامترهای عملکرد سیستولی و دیاستولی در اکوکاردیوگرافی اندازه گیری شده سپس CRTبراساس تنظیمات کارخانه سازنده یا پیشنهاد اکو برای دو گروه مورد مطالعه تنظیم گردید.پس از 2 ماه مجددا پارامترهای عملکرد سیستولی و دیاستولی در اکوکاردیوگرافی بررسی شد.داده های بدست آمده از مطالعه با استفاده از نرم افزار آماری SPSS-16 مورد بررسی و تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. یافته ها: تعداد30 بیمارکاندیدای CRT(شامل 12مرد و18زن)در دوگروه 15 نفره تنظیم با اکوکاردیوگرافی و تنظیم براساس پیشنهاد دستگاه وارد این مطالعه گردیدند.نتایج بررسی نشان داد ازنظر بیماری زمینه ای(000/1=p)،بلوک قلبی(83/0=p)،کارخانه های سازنده دستگاه(66/0=p)،Function Class قبل از مطالعه(66/0=p)،Function Class بعد از مطالعه (12/0=p)و AVD (81/0=p)بین دوگروه اختلاف معنی دار وجود نداشت.