مقایسه روش جراحی قدامی با خلفی در شکستگی های پیچیده استابولوم

Abstract

The goal of this study was to Comparison of Anterior surgical approach with posterior surgical approach in Acetabula Fractures. In Descriptive analytical study 77 patients with acetabular fractures were evaluated. This patients treated with through ileoingunal or kocher-L surgical approach. Anatomical reduction determined used of radiographic imaging or CT scan. satisfactory functional outcome determined by The Merle dAubignف Hip Score. 77 patients including 55(71.4%) men and 22(28.6%) women with mean age 39 years were studied. Anatomical reduction according to imaging in ileoinguinal approach was 93.5% and in kocher-L approach was 82.9%. Main complication in patients were post-operative heterotopic ossification in one patient treated by both approach and siatic nerve palsy were in 3(3.8%) that kocher approach were successfully in treatment., هدف از این مطالعه مقایسه دو اپروچ جراحی قدامی با خلفی در شکستگی های استابولوم می باشد.دریک مطالعه توصیقی تحلیلی 77 بیمار با شکستگی های استابولوم مورد ارزیابی قرار گرفتند. این بیماران از طریق دو اپروچ جراحی ایلئواینگوینال و کوخر-لانگن باخ درمان شدند. جااندازی آناتومیک با استفاده از روش های تصویر برداری رادیوگرافی و سی تی اسکن تائید شد.ارزیابی عملکرد مطلوب بیماران با امتیاز Merle dAubignف صورت گرفت. 77 بیمار شامل 55(4/71%) مرد و 22(6/28%) زن با میانگین سنی 39 سال مورد مطالعه قرار گرفتند. جااندازی آناتویک بر اساس تصویربرداری در اپروچ ایلئواینوگینال در 5/93% و در اپروچ کوخر در 9/83% بوده است. مهمترین عوارض، هتروتوپیک اسفیکان در یک بیمار که با هردو اپروچ درمان شده بودند و فلج عصب سیاتیک در 3(8/3%) بیمار دیده شد که اپروچ خلفی در این سه مورد روش جراحی بوده است.