مقایسه تکنیک های Single small incision و Double incision در نتایج جراحی آزاد سازی تونل کارپال

Abstract

هدف این مطالعه، یافتن تکنیک ارجح جراحی که توام با عوارض کمتر و رضایت مندی بالای بیماران است. در یک مطالعه به صورت کارآزمایی بالینی تعداد نفر از افراد مبتلا به CTS انتخاب شده و بعد ازاخذ رضایت نامه کتبی20صورت تصادفی با دو روش متفاوت که یکی روش جراحی CTS موسوم به روش Small single incision و دیگری یک روش جدید با استفاده از طراحی وساخت وسیله جراحی بنام Ligatome ، تحت عمل آزادسازی تونل کارپال قرار گرفتند و تغییرات قبل و بعد از عمل بیماران هردو گروه در قالب پرسشنامه بوستون جمع آوری گردیده و اطلاعات حاصله توسط نرم افزار SPSS TM نسخه تحت آنالیز آماری قرار گرفت . در مطالعه انجام شده نتایج حاصله از روش Ligatome ، نه تنها بدتر از نتایج روش Open نبود بلکه از نظر: کاهش شدت ضعف در دست یا مچ و کاهش مدت زمان متوسط دردهای روزانه، نتایج روش Ligatome بهتر از نتا15 روش Open بود. همچنین مدت زمان بازگشت بیماران به فعالیت اولیه در گروه Ligatome کمتر از گروه Open بود که از نظر آماری هم این تفاوت معنی دار بود. البته در سایر موارد از جمله میزان و شدت ایجاد pillar pain نیز در عمل نتایج روش Ligatome بهتر از روش Open بود ولی از نظر آماری این تفاوت معنی دار نبود. همچنین در مواردی نظیر طول برش جراحی، زیبایی ظاهری ومواردی از این قبیل با توجه به بدیهی بودن برتری روش Ligatome به روش Open، نه در پرسشنامهبوستون به این موارد اشاره کردیم و نه از نظر آماری مورد بررسی قرار دادیم